[案例]超市尚未上市。商店所有者经营欺诈并被定罪九年。

[案例]超市不对欺诈店主负责,并在中国的法院网络中被判处9年徒刑。6月25日,江西新会市人民法院以合同诈骗罪和贷款诈骗罪为由首次宣告诈骗案,被告胡永刚被判四项徒刑。他决定执行五年监禁和九年监禁并对他处以罚款。
通过试验,胡永刚于2005年6月11日在没有注册工商目录的情况下推出佳美超市,同时投入45万元,同时与食品供应商协会签订口头协议事实证明。它由供应商提供,每月支付一次。
最初,超市状况良好,能够按时支付供应商的付款。在政府用尽之后,该公司遭受损失并停止向供应商付款,直到2006年3月超市关闭。未支付的总金额为143,968元。
期间,胡永刚于2006年1月支付了6万元。新余城市供应商协会无法分割资金,因为没有提供支付给某些商家的一定数额的资金。
同年3月3日,胡永刚借了6万元救出超市,用超市设备和自己的红旗车作为退款保证。然后他带着钱逃到了深圳。
后来,在没有得到供应商的同意的情况下,胡永刚打电话给他的表弟和其他人去处理超市里的设备和物品。
2005年8月20日,胡永刚从他的车里借了15万元的信用卡作为抵押贷款,实际上消除了101,122元,以支付前贷款10万元的资金和利息来消除我用了48,878元。还款日期为15万元,次年8月19日。
次年3月,胡永刚将车交给他的朋友李新庆。原因是李新庆帮助他再支付了10万元的贷款。目前,胡永刚没有告诉汽车他借了一个信用合作社。当胡永刚还钱时,这辆车被用来签合同,主要内容归还了车,李新庆帮了10万元贷款。
在法庭上,被告胡永刚认为他没有欺诈动机,银行贷款是合法的贷款关系,并不构成贷款欺诈。
在听取法院判决被告人胡永刚非法占有后,他在履行合同的过程中使用欺诈手段骗取了6万元人民币。金额巨大,他的行为构成了合同欺诈。
在为被告人胡永刚辩护时,法院认定被告胡永刚在知道该车已抵押且贷款到期时拒绝退还到期贷款。通过信用合作社保证实现到期索赔构成了非法拥有贷款的贷款欺诈罪。
因此,法院依法作出最后决定。